폭행맞고소, 방어냐 보복이냐… 억울한 상황에서 꼭 알아야 할 법적 대응법

폭행사건에서 억울하게 맞고소를 당하는 사례는 현실에서 자주 일어납니다. 특히 서로의 진술이 엇갈리는 상황에서는 가해자와 피해자의 구분이 애매해지는 경우가 많죠. 법적으로는 정당방위는 허용되지만, 필요 이상의 대응은 또 다른 폭행으로 간주될 수 있습니다.

예를 들어, 먼저 밀쳤다고 해서 상대방을 주먹으로 때렸다면, 이는 ‘과잉방어’로 판단될 수 있습니다. 실제 재판에서는 사건 당시 상황, 주변 CCTV, 제3자의 진술 등을 종합적으로 고려해 판단합니다. 따라서 ‘나도 맞았으니 나도 때린 거다’라는 논리는 법 앞에서 통하지 않습니다.

‘폭행맞고소’ 사건에서 많은 분들이 간과하는 것이 있습니다. 쌍방 폭행이 인정되면, 상대방이 먼저 폭행했더라도 형사처벌 대상이 된다는 점입니다.

특히 감정적으로 대응해 상해를 입힌 경우에는 오히려 더 중한 처벌을 받을 수 있죠. 단순 폭행은 반의사불벌죄라서 피해자가 처벌을 원치 않으면 공소가 제기되지 않지만, 상해가 포함되면 이야기가 달라집니다.

또한 맞고소 과정에서 고의성이 강조되면, 폭행의 경중과 상관없이 전과기록이 남는 상황도 발생할 수 있습니다. 이런 상황에서 형사전문변호사와의 법률상담은 사건을 유리하게 이끄는 핵심 전략이 될 수 있습니다.

폭행맞고소 사건에서 누가 먼저 폭행을 시작했는지는 객관적인 증거에 의해 판단됩니다. 특히 아래와 같은 자료들이 핵심 증거가 될 수 있습니다.

▪️ 사건 직후 녹음된 음성파일

▪️ CCTV나 휴대폰 영상

▪️ 진단서 또는 병원 기록

▪️ 현장 목격자 진술

가급적 사건 직후 병원을 방문하고, 진료기록을 확보해 두는 것이 좋습니다. 겉으로 드러나지 않는 멍, 통증, 불안 등도 정신적 상해로 인정받을 수 있기 때문입니다.

이러한 대응은 의정부변호사 등 경험 많은 전문가와 상담을 통해 구체적인 전략으로 발전시킬 수 있습니다.

폭행사건은 흔히 진술싸움이라고도 불립니다. 따라서 경찰 조사와 검찰 조사에서의 진술 일관성은 매우 중요한 요소가 됩니다. 처음 진술에서 사실과 다르게 말한 부분이 있으면, 이후 신빙성에 큰 타격을 받게 됩니다. 이런 이유로 진술 전에 법률상담을 받고, 말 한마디 한마디를 신중히 준비하는 것이 필요합니다.

또한 맞고소를 당한 경우에도 상대방의 주장에 허위사실이 포함되어 있다면, 무고죄나 명예훼손죄로 대응할 수 있는 가능성도 열려 있습니다. 단, 이 경우에도 명확한 증거와 논리 정연한 대응이 동반되어야 하며, 형사전문변호사의 조언이 절대적으로 필요한 영역입니다.

처음 경찰서에 진술하러 갈 때, 많은 분들이 “그냥 사실대로 말하면 되지”라고 생각합니다. 그러나 수사 초기 단계에서 변호인의 동행 없이 혼자 조사에 응한 결과, 불리한 진술이 기록되는 경우도 적지 않습니다.

특히 감정이 격해진 상태에서 조사를 받다 보면 의도치 않은 말이 진술서에 기재되어 이후 불리하게 작용할 수 있습니다.

그래서 경찰 출석 통보를 받은 순간부터 변호사와 충분한 상담을 거친 뒤 대응하는 것이 바람직합니다.

▪️ CCTV, 목격자, 병원기록 등 객관적 자료부터 확보

▪️ 진술서 초안은 전문가와 함께 준비

▪️ 형사변호사와 법률상담을 통해 정당방위 여부 판단

▪️ 상대방이 허위사실을 주장하는 경우엔 무고 대응 고려

▪️ 감정적인 반응은 피하고, 절차 중심으로 대응

폭행맞고소 사건은 단순히 ‘누가 먼저 때렸느냐’보다는 ‘법적으로 정당한 행동이었는가’에 초점이 맞춰집니다. 순간적인 감정 대응이 형사처벌로 이어지는 사례를 피하기 위해선 철저한 준비와 법적 전략이 필요합니다.

형사사건 경험이 많은 의정부변호사와 상담을 통해, 억울한 처벌을 막고 상황을 유리하게 이끌 수 있습니다. 사소한 말 한마디, 작은 행동 하나가 전과로 이어질 수 있는 만큼, 성급한 대응보다는 전문가의 조력을 받는 것이 안전합니다.